La IA pasó al tope de los riesgos para los expertos y los gobiernos no logran dar respuesta
Un relevamiento de Axa e Ipsos con más de 28.000 participantes ubica a la inteligencia artificial en el primer lugar de las amenazas emergentes, por delante del cambio climático. Solo el 9% de los especialistas cree que las autoridades están preparadas.
Por primera vez, los especialistas en gestión de riesgos colocaron a la inteligencia artificial en el primer lugar de las amenazas emergentes. El año pasado ocupaba el cuarto puesto. El dato surge del Future Risks Report 2026, de Axa e Ipsos, en su decimotercera edición, que relevó la opinión de 4.345 especialistas de 62 países y regiones, y de 24.000 personas representativas del público general de 19 países.
Qué cambió en el ranking
Entre los expertos, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos escalaron al primer puesto, un lugar que el cambio climático había ocupado en la mayoría de las ediciones anteriores, salvo en 2020. El clima quedó segundo, seguido por los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos. Entre el público general el orden es otro: el clima sigue primero en todos los grupos de edad, pero la inteligencia artificial subió del séptimo al segundo lugar.
El informe también registra que el 65% de los especialistas y el 67% del público se sienten vulnerables ante la tecnología en su vida cotidiana.
Desconfianza en las instituciones
El dato más marcado del relevamiento es la desconfianza en la respuesta institucional. Solo el 9% de los expertos considera que las autoridades están bien preparadas para los riesgos de la inteligencia artificial, un porcentaje que empata con el más bajo del estudio, el de la fragmentación social. En Europa la cifra baja al 3%. Entre el público, la confianza varía con la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.
Las razones de la preocupación
- Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: 34% de expertos y de público general lo señala como principal motivo.
- Impacto en el empleo: 28% de los especialistas y 30% de la población.
- Efecto de caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones de los sistemas de inteligencia artificial.
Para quienes siguen los temas de riesgo desde hace años, el cambio de prioridades es significativo. Lo que el informe muestra es una sociedad que percibe la amenaza, que se siente expuesta y que no ve a sus instituciones en condiciones de responder. Ese es el núcleo del problema que la encuesta deja planteado.
