Prisión preventiva para un hombre acusado de transmitir VIH a su pareja en Bahía Blanca: la Justicia valoró testimonios y estudios médicos

El Juzgado de Garantías Nº 4 de Bahía Blanca, a cargo de la jueza Marisa Gabriela Promé, dictó la prisión preventiva de un hombre de 35 años en el marco de una causa caratulada por propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas, en concurso ideal con lesiones graves. Según consta en la causa, el hecho se produjo en el marco de una relación de pareja en la que el acusado habría ocultado su diagnóstico de VIH y transmitido el virus mientras ambos buscaban tener un hijo.

La medida fue dispuesta a partir del pedido formulado por la fiscal Marina Lara, titular de la UFI Nº 7, quien consideró que existían elementos suficientes para sostener la imputación. Para resolver la situación procesal, la magistrada tuvo en cuenta principalmente la presencia de riesgo de fuga ante la posibilidad de una pena de cumplimiento efectivo, pese a que el acusado no registra antecedentes penales.

Los elementos que valoró la Justicia para dictar la preventiva

• Un análisis de la denunciante con resultado negativo de junio de 2019 y otro positivo de mayo de 2021, realizado durante un embarazo de mellizos.
• Registros del diagnóstico del acusado, que conocía su condición desde 2016, y un consentimiento para iniciar tratamiento.
• El testimonio de una infectóloga, quien declaró que el acusado había interrumpido la medicación en 2018 y que tampoco estaba bajo tratamiento cuando regresó a la consulta en 2021, cuando su pareja ya cursaba un embarazo.
• El relato de la denunciante, quien sostuvo que ambos habían acordado buscar un embarazo y que desconocía el diagnóstico de su pareja.
• La documentación sobre el seguimiento médico posterior: la mujer recibió medicación durante la gestación y los mellizos fueron tratados y controlados después del nacimiento, con un análisis no reactivo al año y medio.

La defensa, en su planteo ante el juzgado, objetó la ausencia de una prueba científica que establezca de manera directa la transmisión del virus. En ese sentido, según consta en la causa, la parte requirió la realización de un estudio filogenético que permita comparar el virus del acusado con el de la denunciante y evaluar si se trata de la misma cepa. La jueza Promé entendió, no obstante, que los indicios reunidos resultaban suficientes para disponer la medida cautelar.

“En la carta leída durante la audiencia, el acusado negó los cargos y sostuvo que sus estudios médicos lo describían como “indetectable e intransmisible”.”Defensa del imputado

En el expediente también declaró una segunda mujer que mantuvo una relación con el acusado entre junio de 2023 y febrero de 2024. Sus análisis forman parte de la investigación, aunque, según lo resuelto por la magistrada, la medida de prisión preventiva no se extendió por ahora a ese segundo episodio.

Desde lo estrictamente procesal, la resolución adoptada es de carácter provisorio y no constituye una condena, ya que la prueba recién será evaluada en profundidad durante el desarrollo del juicio oral. De acuerdo con lo que pudo reconstruir este medio, la próxima instancia será el avance de la instrucción a cargo de la UFI Nº 7 y la definición de la fecha de audiencia en la que se recibirán las pruebas pendientes, incluida la pericia filogenética solicitada por la defensa.