Se reanudó el juicio contra Pity Álvarez con declaraciones de peritos médicos forenses

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 retomó este lunes el debate oral y público contra Víctor "Pity" Álvarez en la causa caratulada por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, según consta en el expediente. La audiencia se había suspendido una semana antes, luego de que la defensa recusara a los tres magistrados que integran la sala: Rodolfo Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro.

El hecho se produjo en el marco de un proceso que ya acumula seis semanas de desarrollo y diecisiete testigos que pasaron por el estrado. La Cámara de Casación rechazó el planteo de recusación y habilitó la continuidad del juicio, aunque los abogados del músico realizaron nuevas presentaciones para pedir nuevamente la suspensión del debate. La audiencia finalmente comenzó según lo previsto por el tribunal.

Los peritos convocados

Para esta octava jornada efectiva estaban citados cuatro profesionales del ámbito médico forense, cuyas declaraciones habían quedado pendientes de audiencias anteriores. Se trata de Angélica Cristina Bustos, la médica forense que practicó la autopsia sobre el cuerpo de Díaz; Mariela Biazoni Rolla, médica legista; y Esteban Toro Martínez y Celminia Guzmán, ambos integrantes del Cuerpo Médico Forense.

• Angélica Cristina Bustos: realizó la autopsia de Cristian Maximiliano Díaz.
• Mariela Biazoni Rolla: médica legista convocada a declarar.
• Esteban Toro Martínez: perito del Cuerpo Médico Forense.
• Celminia Guzmán: perito del Cuerpo Médico Forense.

Antes del inicio de la audiencia, Álvarez arribó al edificio de tribunales acompañado por su hermana y por su defensor Sebastián Queijeiro. En la puerta del establecimiento se detuvo algunos minutos con un grupo de fanáticos que lo aguardaban y posó para fotografías. Entre los primeros en llegar al lugar estuvieron los abogados de la querella, Fabián Améndola y Fernando Burlando, junto con familiares de la víctima.

La jornada de este lunes coincidía con la fecha que en principio se había estimado como cierre del debate. El tribunal había reservado once audiencias entre el 10 de agosto y el 14 de septiembre, pero las sucesivas interrupciones obligaron a modificar ese cronograma. Hasta el momento se llevan contabilizadas ocho jornadas efectivas de audiencias y diecisiete testimonios prestados.

Por el momento no se difundió una estimación oficial sobre la fecha en que el tribunal podría arribar a una sentencia, dado que el calendario depende de la producción de la prueba restante y de la resolución de los planteos que la defensa introdujo en las últimas presentaciones. La instancia que sigue en el cronograma es la continuidad de los testimonios periciales previstos para esta jornada.