El viento se lleva tres puntos y Barros Schelotto se va con bronca: Vélez empató con Riestra y cargó contra los árbitros

Dicen que en Liniers siempre sopla el viento. Esta vez también, y se llevó los tres puntos. Vélez empató 1-1 con Deportivo Riestra en el estadio Guillermo Laza, dejó escapar un resultado que tenía casi en el bolsillo y, para colmo, se volvió a Buenos Aires masticando bronca con el árbitro Nazareno Arasa y con el VAR, que le anuló un gol sobre el cierre del partido. Como cuando uno va al súper por dos cosas y vuelve con una sola, el Fortín volvió con medio sueldo.

El gol del empate lo hizo Matías Pellegrini, una de esas apariciones que el equipo necesitaba para no quedarse con las manos vacías. Pero la polémica se robó la escena: la acción que terminó en el gol anulado a Vélez fue revisada por el videoarbitraje a cargo de Diego Ceballos, y desde el banco visitante se desató el reclamo que ya se veía venir.

El Mellizo, expulsado y con la frase del año

Guillermo Barros Schelotto se fue expulsado durante el complemento por protestar, y siguió buena parte del segundo tiempo afuera del área técnica, mirando el partido como uno mira la carne en la parrilla: con ansiedad y sin poder tocar nada. Ya en la conferencia, el Mellizo fue directo al hueso, sin anestesia.

“Arasa y Ceballos no pueden dirigir nunca más a Vélez.”Guillermo Barros Schelotto, entrenador de Vélez

El entrenador fue más allá y sostuvo que su equipo no está puntero del torneo por culpa del arbitraje. Una declaración fuerte, de las que prenden en la tribuna y enojan en Ezeiza. Para el Mellizo, lo de Riestra no fue un hecho aislado, sino parte de un manual de decisiones que, según él, viene condicionando la campaña del Fortín en varias fechas.

• Resultado final: Vélez 1-1 Deportivo Riestra en el estadio Guillermo Laza.
• Gol del Fortín: Matías Pellegrini.
• Polémica: gol anulado a Vélez sobre el final por intervención del VAR.
• Árbitro: Nazareno Arasa. VAR: Diego Ceballos.
• Incidencia: Guillermo Barros Schelotto fue expulsado en el segundo tiempo.
• Declaración del Mellizo: el equipo no lidera por culpa del arbitraje.

Más allá de la calentura, los números del partido le dieron la razón parcial al entrenador: Vélez manejó la pelota, tuvo más presencia en campo rival y generó más situaciones de gol que Riestra. Ganó en territorio, en posesión y en llegadas. Pero el fútbol, ya se sabe, no se decide en la planilla, sino en el arco. Y esta vez, el arco le dio la espalda al Fortín.

Con este empate, Vélez sigue mirando de reojo la Tabla Anual, esa foto grande donde el club de Liniers todavía no logra subirse al escalón más alto. El reclamo del Mellizo apunta a las decisiones puntuales del partido, sí, pero también al funcionamiento general del sistema de videoarbitraje, que para el cuerpo técnico viene siendo un dolor de cabeza más que una herramienta.

¿Las decisiones arbitrales están metiendo la cola en la pelea por arriba, o el empate refleja lo que pasó adentro de la cancha? Pregunta para una semana larga, de las que invitan a mirar la fecha con lupa y esperar el próximo cruce. Veremos qué pasa, aunque con este clima, uno ya se cubre por las dudas.