Romeo Arcuschin, el pibe que se confió del médico equivocado y se quedó sin tenis hasta 2027

Dicen que en Buenos Aires nunca nieva, pero a veces el frío pega igual. Y esta historia es un frío del que pela: Romeo Arcuschin, un pibe de 19 años con raqueta y sueños, se quedó afuera de las canchas hasta el 17 de octubre de 2027 por doping. El detalle no es menor: no fue un trampita ni un vivo. Fue un chico que se confió de un médico y terminó pagando el pato.

Qué pasó en Lima

El 15 de diciembre de 2025, Arcuschin, ubicado en el puesto 1.802 del ranking mundial, participó de un ITF World Tennis Tour M15 en Lima. Le hicieron el control antidopaje de rutina. La muestra habló antes que él: tenía metabolitos de estanozolol y clomifeno, dos sustancias que en el tenis están más prohibidas que el asado con cuero en un restaurante vegano.

La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) le formalizó la acusación el 16 de febrero de 2026 y en marzo lo suspendió de manera provisional. El pibe no negó nada: reconoció que las sustancias estaban en su cuerpo. La discusión pasó por otro lado: hasta dónde era su responsabilidad y hasta dónde no.

El médico, los frascos sin etiqueta y la rehabilitación

Antes del torneo, Arcuschin había pasado por una lesión, una cirugía y una rehabilitación. Como cualquier paciente que quiere volver a la cancha, consultó a un médico deportivo con experiencia, que le armó un tratamiento de 30 días con medicamentos compuestos para atacar la atrofia muscular. Esos frascos, que llegaron sin etiquetar, eran justamente la bomba: adentro nadaba el estanozolol y el clomifeno. El profesional, según el tribunal, no le avisó qué llevaba el cóctel. Error del médico, castigo del tenista.

El tribunal independiente que revisó el caso le dio la razón en lo importante: la infracción no fue intencional. Un pibe de 19 años, en rehabilitación, no es lo mismo que un veterano que se dopa a sabiendas. Aun así, el reglamento antidopaje es claro como el agua: el atleta es responsable de todo lo que entra en su cuerpo, le guste o no, lo sepa o no.

• Sanción total: 20 meses de inhabilitación.
• Cuenta el período de suspensión provisional cumplido desde marzo de 2026.
• Vuelve a competir el 17 de octubre de 2027.
• Sustancias detectadas: estanozolol y clomifeno.
• Torneo: ITF World Tennis Tour M15 de Lima, 15 de diciembre de 2025.

El resultado aparece razonable, pero deja gusto a poco. Veinte meses por confiar en un profesional que ni siquiera se tomó el trabajo de advertirle qué le estaba dando es una condena larga para un chico que recién arranca. Es como si te sancionaran por comer un guiso en la casa de tu suegra: vos no cocinaste, pero la indigestión la pagás vos. ¿Alcanza la reducción aplicada a la sanción con las circunstancias del caso, o el resultado termina siendo desproporcionado? Me inclino por lo segundo, aunque entiendo el argumento de que las reglas son las reglas. Veremos qué dice el tiempo: a veces el sistema aprende con los golpes, otras veces solo se hace el sordo.